http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/ Tue, 09 Mar 2010 17:13:01 -0800 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-42778 Cnote Tue, 15 Dec 2009 20:15:51 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-42778 <p>this was helpful. thanks!</p> this was helpful. thanks!

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-41038 Primate Labs Blog : Snow Leopard Performance Fri, 28 Aug 2009 18:19:24 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-41038 <p>[...] Leopard. While this might not seem impressive at first keep in mind that Geekbench was slower under Leopard than Tiger. Having a new operating system improve performance, even if it’s a small improvement, is [...]</p> [...] Leopard. While this might not seem impressive at first keep in mind that Geekbench was slower under Leopard than Tiger. Having a new operating system improve performance, even if it’s a small improvement, is [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-794 v0ltr4n blog » Archivos del blog » Leopard necesita un procesador 64 bit para ir más rapido que Tiger Sun, 23 Dec 2007 05:21:20 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-794 <p>[...] Los técnicos de Primate Labs no han perdido el tiempo para poner a Leopard en sus pruebas de velocidad; esta vez le dan a una PowerMac G5 y una de Intel Core 2 Duo iMac bajo las plataformas de Leopard y Tiger.La iMac, con Tiger, tconsigue la marca de 2699 (1000 representa 1.6 GHZ en la G5). Con Leopard bajó a 2618, pero en 64bit llegó a 2878. Los resultados fueron los mismos excepto en las funciones de memoria, donde Leopard llegó a ser más lento. [...]</p> [...] Los técnicos de Primate Labs no han perdido el tiempo para poner a Leopard en sus pruebas de velocidad; esta vez le dan a una PowerMac G5 y una de Intel Core 2 Duo iMac bajo las plataformas de Leopard y Tiger.La iMac, con Tiger, tconsigue la marca de 2699 (1000 representa 1.6 GHZ en la G5). Con Leopard bajó a 2618, pero en 64bit llegó a 2878. Los resultados fueron los mismos excepto en las funciones de memoria, donde Leopard llegó a ser más lento. [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-787 V0lTr4n Bl0G » Leopard necesita un procesador 64 bit para ir más rapido que Tiger Tue, 13 Nov 2007 04:26:39 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-787 <p>[...] Los técnicos de Primate Labs no han perdido el tiempo para poner a Leopard en sus pruebas de velocidad; esta vez le dan a una PowerMac G5 y una de Intel Core 2 Duo iMac bajo las plataformas de Leopard y Tiger.La iMac, con Tiger, tconsigue la marca de 2699 (1000 representa 1.6 GHZ en la G5). Con Leopard bajó a 2618, pero en 64bit llegó a 2878. Los resultados fueron los mismos excepto en las funciones de memoria, donde Leopard llegó a ser más lento. [...]</p> [...] Los técnicos de Primate Labs no han perdido el tiempo para poner a Leopard en sus pruebas de velocidad; esta vez le dan a una PowerMac G5 y una de Intel Core 2 Duo iMac bajo las plataformas de Leopard y Tiger.La iMac, con Tiger, tconsigue la marca de 2699 (1000 representa 1.6 GHZ en la G5). Con Leopard bajó a 2618, pero en 64bit llegó a 2878. Los resultados fueron los mismos excepto en las funciones de memoria, donde Leopard llegó a ser más lento. [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-767 Per chi ama i numeri e le performance « APNIBI blog Wed, 31 Oct 2007 13:30:02 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-767 <p>[...] questa pagina del sito di PrimateLabs trovate un po’ di numeri e grafici che vogliono dare l’idea di [...]</p> [...] questa pagina del sito di PrimateLabs trovate un po’ di numeri e grafici che vogliono dare l’idea di [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-766 Leopard necesita un procesador 64 bit para ir más rapido que Tiger : Wed, 31 Oct 2007 07:05:28 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-766 <p>[...] Los técnicos de Primate Labs no han perdido el tiempo para poner a Leopard en sus pruebas de velocidad; esta vez le dan a una PowerMac G5 y una de Intel Core 2 Duo iMac bajo las plataformas de Leopard y Tiger.La iMac, con Tiger, tconsigue la marca de 2699 (1000 representa 1.6 GHZ en la G5). Con Leopard bajó a 2618, pero en 64bit llegó a 2878. Los resultados fueron los mismos excepto en las funciones de memoria, donde Leopard llegó a ser más lento. [...]</p> [...] Los técnicos de Primate Labs no han perdido el tiempo para poner a Leopard en sus pruebas de velocidad; esta vez le dan a una PowerMac G5 y una de Intel Core 2 Duo iMac bajo las plataformas de Leopard y Tiger.La iMac, con Tiger, tconsigue la marca de 2699 (1000 representa 1.6 GHZ en la G5). Con Leopard bajó a 2618, pero en 64bit llegó a 2878. Los resultados fueron los mismos excepto en las funciones de memoria, donde Leopard llegó a ser más lento. [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-765 Die Katze und ich « M2blog Wed, 31 Oct 2007 00:37:16 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-765 <p>[...] ist es sehr schnell. Erste Benchmarks ergaben zwar, dass es einen Tick langsamer läuft als Tiger, aber bei Leopard läuft auch mehr [...]</p> [...] ist es sehr schnell. Erste Benchmarks ergaben zwar, dass es einen Tick langsamer läuft als Tiger, aber bei Leopard läuft auch mehr [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-764 Leopard faster on (a faster) Intel chip Tue, 30 Oct 2007 19:57:06 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-764 <p>[...] folks at Primate Labs have posted some benchmarks of Leopard running on PowerPC and Intel CPU’s. Their conclusion [...]</p> [...] folks at Primate Labs have posted some benchmarks of Leopard running on PowerPC and Intel CPU’s. Their conclusion [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-763 OSX 10.4 Tiger vs OSX 10.5 Leopard, ¿cuál es más rápido? : planetamac Tue, 30 Oct 2007 19:08:28 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-763 <p>[...] pregunta se la hicieron en Primate Labs y para dar respuesta a ella compararon el rendimiento de un PowerMac G5 y un iMac Core 2 Duo [...]</p> [...] pregunta se la hicieron en Primate Labs y para dar respuesta a ella compararon el rendimiento de un PowerMac G5 y un iMac Core 2 Duo [...]

]]> http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/comment-page-1/#comment-760 Leopard roda mais rápido que o Tiger nos Macs Intel Tue, 30 Oct 2007 00:47:13 +0000 http://www.primatelabs.ca/blog/2007/10/leopard-performance-october-2007/#comment-760 <p>[...] o site Primate Labs, o Tiger roda cerca de 10% mais rápido que o Leopard nos Macs PowerPC, enquanto nos Macs Intel [...]</p> [...] o site Primate Labs, o Tiger roda cerca de 10% mais rápido que o Leopard nos Macs PowerPC, enquanto nos Macs Intel [...]

]]>